Beitrag:12664 1x20180617182650: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Beitrag.URL“ durch „|Beitrag URL“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Beitrag.Text=“ durch „|Beitrag Text=“) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Beitrag | {{Beitrag | ||
| − | | | + | |Beitrag Typ=Rezension |
|Beitrag Titel=Splittermond – Die Surmakar – Review | |Beitrag Titel=Splittermond – Die Surmakar – Review | ||
| − | |Beitrag | + | |Beitrag Text=Fazit: 9/10 Punkten. Splittermond zeigt, wie man Regionalbände produzieren kann, und die durchweg hohe Qualität der anderen dieses Jahr erschienenen Regionalbände wurde wieder erreicht und setzt die Latte sehr hoch. |
| − | | | + | |Beitrag Autor=Nicos Gedanken |
|Beitrag Ort=blog.nkammel.de | |Beitrag Ort=blog.nkammel.de | ||
|Beitrag Datum=23.12.2016 | |Beitrag Datum=23.12.2016 | ||
Aktuelle Version vom 4. Juli 2018, 12:07 Uhr
Gehört zu: Surmakar (Publikation)
Nicos Gedanken schreibt (blog.nkammel.de ▪ 23 Dezember 2016 )
Fazit: 9/10 Punkten. Splittermond zeigt, wie man Regionalbände produzieren kann, und die durchweg hohe Qualität der anderen dieses Jahr erschienenen Regionalbände wurde wieder erreicht und setzt die Latte sehr hoch.
