Beitrag:Bestien & Ungeheuer Verbreitungskarten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „{{Autoren-Kommentar“ durch „{{AutorenKommentar“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:Bestien & Ungeheuer Verbreitungskarten nach Beitrag:Bestien & Ungeheuer Verbreitungskarten, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
| − | |GehörtZu=Bestien | + | |Beitrag Typ=Autorenkommentar |
| − | | | + | |GehörtZu=Bestien & Ungeheuer |
| − | | | + | |Beitrag Titel=Verbreitungskarten |
| − | | | + | |Beitrag Text=Verbreitungskarten: Hier muss man bedenken, dass die Beschreibungen die Karten informativ ergänzen. Im Text stehen ja des öfteren graduelle Angaben wie "häufig" hier, "nur selten" dort, und in Selenia gibt es auch eine "winzige Enklave" leckerer Mottenmakis. Für die Karten wurden systematisch nur die Hauptverbreitungsgebiete berücksichtigt. (Das mag im Einzelfall zu komischen Resultaten führen, in anderen Fällen eine weise Entscheidung gewesen sein.) Es lohnt sich also in jedem Fall, auch den jeweiligen Text zu lesen. ... Oder die Verbreitungstabellen zu Rate zu ziehen, dort wurden nämlich sämtliche Angaben berücksichtigt. |
| − | | | + | |Beitrag Autor=rillenmanni |
| − | | | + | |Beitrag Ort=Splittermond-Forum |
| − | | | + | |Beitrag Datum=12.10.2015 |
| + | |Beitrag URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3510.msg70494#msg70494 | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 30. Juli 2018, 14:49 Uhr
Gehört zu: Bestien & Ungeheuer
rillenmanni schreibt (Splittermond-Forum ▪ 12 Oktober 2015 )
Verbreitungskarten: Hier muss man bedenken, dass die Beschreibungen die Karten informativ ergänzen. Im Text stehen ja des öfteren graduelle Angaben wie "häufig" hier, "nur selten" dort, und in Selenia gibt es auch eine "winzige Enklave" leckerer Mottenmakis. Für die Karten wurden systematisch nur die Hauptverbreitungsgebiete berücksichtigt. (Das mag im Einzelfall zu komischen Resultaten führen, in anderen Fällen eine weise Entscheidung gewesen sein.) Es lohnt sich also in jedem Fall, auch den jeweiligen Text zu lesen. ... Oder die Verbreitungstabellen zu Rate zu ziehen, dort wurden nämlich sämtliche Angaben berücksichtigt.
