Beitrag:Probe Entscheidung für 2W10: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Kommentar.URL=“ durch „|Beitrag URL=“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:Probe Entscheidung für 2W10 nach Beitrag:Probe Entscheidung für 2W10, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
| + | |Beitrag Typ=Autorenkommentar | ||
|GehörtZu=Probe | |GehörtZu=Probe | ||
|Beitrag Titel=Entscheidung für 2W10 | |Beitrag Titel=Entscheidung für 2W10 | ||
| − | | | + | |Beitrag Text=Vor allem aber hat uns die Verteilungskurve bei 2W10 gefallen. Verlässlicher als ein einziger W20, aber dennoch mit Möglichkeiten zu Ausreißern nach oben und unten, nicht so stark gemittelt wie 3W6. Wir haben eine Reihe von Würfelkombinationen überlegt, aber die hat uns am besten gefallen. |
|Beitrag Autor=Noldorion | |Beitrag Autor=Noldorion | ||
|Beitrag Ort=Splittermond-Forum | |Beitrag Ort=Splittermond-Forum | ||
Aktuelle Version vom 8. August 2018, 17:53 Uhr
Gehört zu: Probe
Noldorion schreibt (Splittermond-Forum ▪ 26 August 2014 )
Vor allem aber hat uns die Verteilungskurve bei 2W10 gefallen. Verlässlicher als ein einziger W20, aber dennoch mit Möglichkeiten zu Ausreißern nach oben und unten, nicht so stark gemittelt wie 3W6. Wir haben eine Reihe von Würfelkombinationen überlegt, aber die hat uns am besten gefallen.
