Beitrag:Geschosshagel Unmodifizierte Last 1: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Kommentar.Titel=“ durch „|Beitrag Titel=“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:Geschosshagel Unmodifizierte Last 1 nach Beitrag:Geschosshagel Unmodifizierte Last 1, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (7 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
| + | |Beitrag Typ=Autorenkommentar | ||
|Beitrag Titel=Unmodifizierte Last 1 | |Beitrag Titel=Unmodifizierte Last 1 | ||
| − | | | + | |Beitrag Text=[Auf die Frage, ob Wurfwaffen, deren Last durch Verbesserung von 2 auf 1 gesenkt wurde (Speer, Hammer, Beil), im Geschosshagel genutzt werden können:] |
Das ist ein Fehler unsererseits bzw. wurde übersehen. Eigentlich müsste es eine unmodifizierte Last von 1 sein. Sonst ist es einfach zu stark. Wird ziemlich sicher in die Errata kommen. | Das ist ein Fehler unsererseits bzw. wurde übersehen. Eigentlich müsste es eine unmodifizierte Last von 1 sein. Sonst ist es einfach zu stark. Wird ziemlich sicher in die Errata kommen. | ||
|Beitrag Autor=Quendan | |Beitrag Autor=Quendan | ||
| − | | | + | |Beitrag Ort=Splittermond-Forum |
| − | | | + | |Beitrag Datum=12.12.2014 |
| − | | | + | |Beitrag URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=2531.msg45316#msg45316 |
|GehörtZu=Geschosshagel | |GehörtZu=Geschosshagel | ||
| + | }} | ||
| + | {{Multiple.GehörtZu | ||
| + | |GehörtZu=Mehrfachwurf | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 1. August 2018, 20:17 Uhr
Gehört zu: Geschosshagel, Mehrfachwurf
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 12 Dezember 2014 )
[Auf die Frage, ob Wurfwaffen, deren Last durch Verbesserung von 2 auf 1 gesenkt wurde (Speer, Hammer, Beil), im Geschosshagel genutzt werden können:] Das ist ein Fehler unsererseits bzw. wurde übersehen. Eigentlich müsste es eine unmodifizierte Last von 1 sein. Sonst ist es einfach zu stark. Wird ziemlich sicher in die Errata kommen.
