Beitrag:5758 20170216190144: Unterschied zwischen den Versionen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „|Kommentar.Datum=“ durch „|Beitrag Datum=“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:5758 20170216190144 nach Beitrag:5758 20170216190144, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
| + | |Beitrag Typ=Autorenkommentar | ||
|Beitrag Titel=Nicht angetreten, um Originalitätspreise zu gewinnen | |Beitrag Titel=Nicht angetreten, um Originalitätspreise zu gewinnen | ||
| − | | | + | |Beitrag Text=Um es klar zu sagen: Der Monsterband ist nicht angetreten, um Originalitätspreise zu gewinnen. Es liegt eine Weltbeschreibung vor, in der viele Setzungen gemacht wurden. Jeder weiß, dass Lorakis keine abstrakte Dimension in Proto Alpha Centauri ist, sondern eine betont klassische Welt mit hohem Wiedererkennungswert. So besitzen lorakische Regionen oftmals ein irdisches Vorbild, wie zB den ganzen Japan- und Chinakram, der ja so schrecklich hoch im Kurs steht (und früher schon mein tolles Maraskan kaputt gemacht hat - andere Diskussion! Haha! :)) Also greift der Band zum einen Setzungen des Weltbands auf (Viech A aus Region B), zum anderen werden irdische Anleihen bedient. Siehe oben mein Beispiel mit dem Penanggalan. Nichtsdestotrotz hatten die Autoren die Freiheit, sich komplett Neues aus den Fingern zu saugen. Diese Freiheit haben sie zum Teil genutzt. Wie hoch dieser Anteil ist, weiß ich nicht, und ich wäre unvorsichtig bis naiv, von mir (75% komplett neu) auf den Gesamtanteil im Band zu schließen. |
Normales Zeug wie Wildtiere gibt es auch. Die werden verortet und haben oft einen Wertekasten. Es gibt keine Zoobotanica-Auswüchse. | Normales Zeug wie Wildtiere gibt es auch. Die werden verortet und haben oft einen Wertekasten. Es gibt keine Zoobotanica-Auswüchse. | ||
| Zeile 9: | Zeile 10: | ||
|Beitrag Ort=Tanelorn-Forum | |Beitrag Ort=Tanelorn-Forum | ||
|Beitrag Datum=14.10.2016 | |Beitrag Datum=14.10.2016 | ||
| − | | | + | |Beitrag URL=http://www.tanelorn.net/index.php/topic,94887.msg134310119.html#msg134310119 |
|GehörtZu=Bestien & Ungeheuer | |GehörtZu=Bestien & Ungeheuer | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 30. Juli 2018, 14:32 Uhr
rillenmanni schreibt (Tanelorn-Forum ▪ 14 Oktober 2016 )
Um es klar zu sagen: Der Monsterband ist nicht angetreten, um Originalitätspreise zu gewinnen. Es liegt eine Weltbeschreibung vor, in der viele Setzungen gemacht wurden. Jeder weiß, dass Lorakis keine abstrakte Dimension in Proto Alpha Centauri ist, sondern eine betont klassische Welt mit hohem Wiedererkennungswert. So besitzen lorakische Regionen oftmals ein irdisches Vorbild, wie zB den ganzen Japan- und Chinakram, der ja so schrecklich hoch im Kurs steht (und früher schon mein tolles Maraskan kaputt gemacht hat - andere Diskussion! Haha! :)) Also greift der Band zum einen Setzungen des Weltbands auf (Viech A aus Region B), zum anderen werden irdische Anleihen bedient. Siehe oben mein Beispiel mit dem Penanggalan. Nichtsdestotrotz hatten die Autoren die Freiheit, sich komplett Neues aus den Fingern zu saugen. Diese Freiheit haben sie zum Teil genutzt. Wie hoch dieser Anteil ist, weiß ich nicht, und ich wäre unvorsichtig bis naiv, von mir (75% komplett neu) auf den Gesamtanteil im Band zu schließen.
Normales Zeug wie Wildtiere gibt es auch. Die werden verortet und haben oft einen Wertekasten. Es gibt keine Zoobotanica-Auswüchse.
Ich möchte noch die Aufsätze erwähnen, die ein quasi beliebiges Wesen in einen anderen Kontext setzen. Das kann was Parasitäres sein, wie zB der Dornen-Bär, der schon in einem der Abenteuer vorkam. Derlei erhöht natürlich die Variation dramatisch.
