Beitrag:Felszerstörung Versteinerte sind legitime Ziele: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Splitterwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Textersetzung - „|Kommentar.URL=“ durch „|Beitrag URL=“)
 
(3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{AutorenKommentar
+
{{Beitrag
 +
|Beitrag Typ=Autorenkommentar
 
|GehörtZu=Felszerstörung
 
|GehörtZu=Felszerstörung
 
|Beitrag Titel=Versteinerte sind legitime Ziele
 
|Beitrag Titel=Versteinerte sind legitime Ziele
|Kommentar.Text=[Auf die Frage, ob eine Person, die von "Versteinerung" betroffen ist, auch als Ziel für Felszerstörung gilt:]<br />
+
|Beitrag Text=[Auf die Frage, ob eine Person, die von "Versteinerung" betroffen ist, auch als Ziel für Felszerstörung gilt:]<br />
 
Sehr kreativ! Sehe nichts, was dagegen spricht. Weder RAW noch vom Balancing her. Sonderlich stark ist es sowieso nicht in normalen Kampfsituationen, da Versteinern durch die lange Zauberdauer und die nötige Berührung eher unpraktisch einzusetzen ist.
 
Sehr kreativ! Sehe nichts, was dagegen spricht. Weder RAW noch vom Balancing her. Sonderlich stark ist es sowieso nicht in normalen Kampfsituationen, da Versteinern durch die lange Zauberdauer und die nötige Berührung eher unpraktisch einzusetzen ist.
 
|Beitrag Autor=Quendan
 
|Beitrag Autor=Quendan

Aktuelle Version vom 31. Juli 2018, 12:52 Uhr

Gehört zu: Felszerstörung
Icon Beitrag dunkel 64.png

Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 14 Mai 2015 )


[Auf die Frage, ob eine Person, die von "Versteinerung" betroffen ist, auch als Ziel für Felszerstörung gilt:]
Sehr kreativ! Sehe nichts, was dagegen spricht. Weder RAW noch vom Balancing her. Sonderlich stark ist es sowieso nicht in normalen Kampfsituationen, da Versteinern durch die lange Zauberdauer und die nötige Berührung eher unpraktisch einzusetzen ist.