Beitrag:Untersuchung eines Tatorts Designers Notes: Unterschied zwischen den Versionen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „{{AutorenKommentar |“ durch „{{AutorenKommentar |Beitrag Typ=Autorenkommentar |“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:Untersuchung eines Tatorts Designers Notes nach Beitrag:Untersuchung eines Tatorts Designers Notes, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
|Beitrag Typ=Autorenkommentar | |Beitrag Typ=Autorenkommentar | ||
|Beitrag Titel=Designers Notes | |Beitrag Titel=Designers Notes | ||
Aktuelle Version vom 11. August 2018, 14:31 Uhr
Noldorion schreibt (Splittermond-Forum ▪ 24 November 2014 )
Zunächst einmal: Tatsächlich ist hier bei "Untersuchung eines Tatorts" vor allem eine "kriminalistische" Untersuchung gemeint, also ein Bemerken interessanter Spuren und das mögliche Ziehen von Rückschlüssen daraus. Offensichtliche Dinge wie eine blutige Mordwaffe unter einer Kommode kann man natürlich auch mit Wahrnehmung bemerken.
Ich würde in einem Fall, in dem unklar ist, was man wählen soll (beziehungsweise: in dem es gute Argumente sowohl für Straßenkunde als auch für Wahrnehmung gibt) einen einfachen Kniff wählen: Beide Fertigkeiten verwenden. Es ist ja eine erweiterte Probe, also müssen mehrere Proben abgelegt werden, um alles zu erkennen. Man könnte beispielsweise immer abwechselnd auf Wahrnehmung und Straßenkunde würfeln lassen, oder die erste Probe auf Wahrnehmung (um offensichtliche Spuren zu finden) und alle weiteren auf Straßenkunde (um sie zu interpretieren).
Je nach Spur kann man hier sogar andere Fertigkeiten einfließen lassen, etwa Jagdkunst (wenn es wortwörtliche "Spuren" sind, die es zu interpretieren gilt) oder Naturkunde.
