Diskussion:Kugetsu: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Mitschrift des Magieband-Workshops auf der HeinzCon 2016== Ich würde den zitierten Teil der [http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3991.msg81332#msg…“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Mitschrift des Magieband-Workshops auf der HeinzCon 2016== | ==Mitschrift des Magieband-Workshops auf der HeinzCon 2016== | ||
| − | |||
Ich würde den zitierten Teil der [http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3991.msg81332#msg81332 Mitschrift des Magieband-Workshops auf der HeinzCon 2016] gerne im Artikel haben, allerdings ist er unter "Autoren-Kommentare" vielleicht unpassend. Was meint ihr? -- [[Benutzer:Aeronautin|Aeronautin]] ([[Benutzer Diskussion:Aeronautin|Diskussion]]) 11:54, 9. Jun. 2016 (CEST) | Ich würde den zitierten Teil der [http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3991.msg81332#msg81332 Mitschrift des Magieband-Workshops auf der HeinzCon 2016] gerne im Artikel haben, allerdings ist er unter "Autoren-Kommentare" vielleicht unpassend. Was meint ihr? -- [[Benutzer:Aeronautin|Aeronautin]] ([[Benutzer Diskussion:Aeronautin|Diskussion]]) 11:54, 9. Jun. 2016 (CEST) | ||
| + | :Da bin ich, auch wenn ich die Argumente zu verstehen glaube und nachvollziehen kann, strikt gegen. Bisher stellen ausschließlich publizierten Text in die Artikel, jegliche Aussagen von Autoren abseits davon gehören in die Autoren-Kommentare - und sei es noch so "offiziell" verlautbart. Hier werden wir wohl auf den [[Regionalspielhilfe Zhoujiang|Zhoujian-Band]] warten müssen. Hinzu kommt hier, dass es sich gar nicht um einen von den Autoren selbst verfassten Kommentar sondern eine Mitschrift handelt. Das ist prinzipiell OK, da die Mitschrift im Splittermond-Forum veröffentlicht und von den Autoren daher prinzipell eingesehen wurde. Aber keinesfalls sollten die Inhalte einer Workshop-Mitschrift im Fließtext eines Artikels erscheinen. Da bin ich vielleicht ein wenig penibel ;-) --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 12:27, 9. Jun. 2016 (CEST) | ||
Version vom 9. Juni 2016, 11:27 Uhr
Mitschrift des Magieband-Workshops auf der HeinzCon 2016
Ich würde den zitierten Teil der Mitschrift des Magieband-Workshops auf der HeinzCon 2016 gerne im Artikel haben, allerdings ist er unter "Autoren-Kommentare" vielleicht unpassend. Was meint ihr? -- Aeronautin (Diskussion) 11:54, 9. Jun. 2016 (CEST)
- Da bin ich, auch wenn ich die Argumente zu verstehen glaube und nachvollziehen kann, strikt gegen. Bisher stellen ausschließlich publizierten Text in die Artikel, jegliche Aussagen von Autoren abseits davon gehören in die Autoren-Kommentare - und sei es noch so "offiziell" verlautbart. Hier werden wir wohl auf den Zhoujian-Band warten müssen. Hinzu kommt hier, dass es sich gar nicht um einen von den Autoren selbst verfassten Kommentar sondern eine Mitschrift handelt. Das ist prinzipiell OK, da die Mitschrift im Splittermond-Forum veröffentlicht und von den Autoren daher prinzipell eingesehen wurde. Aber keinesfalls sollten die Inhalte einer Workshop-Mitschrift im Fließtext eines Artikels erscheinen. Da bin ich vielleicht ein wenig penibel ;-) --Maggus (Diskussion) 12:27, 9. Jun. 2016 (CEST)