Beitrag:Doppelaxt 3W6+4 sind korrekt: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Autoren-Kommentar |GehörtZu=Doppelaxt |Kommentar.Titel=3W6+4 sind korrekt |Kommentar.Text=Ja, die Doppelaxt ist zu schlecht. Sie muss - damit sie im Gleichg…“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „\"“ durch „"“) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
* Zum anderen hatte die Doppelaxt bis kurz vor Ende der Beta noch ihre ganz eigene Nische, in der sie brillieren konnte, auch wenn sie, wie oben ja schon festgestellt, leicht zu schwach war. Da gab es nämlich den jetzigen Zweihänder noch nicht. Der Ursprüngliche war eine deutliche schnellere Waffe, die vor allem auf hohen Heldengraden zur Geltung kam, aber eher etwas unspektakulär wirkte. Da das Zweihandschwert aber doch eine so typische Heldenwaffe ist, haben wir uns dazu entschieden ihn so zu gestalten wie Ihr in jetzt im GRW findet - langsamer aber mit mehr Rums ;) | * Zum anderen hatte die Doppelaxt bis kurz vor Ende der Beta noch ihre ganz eigene Nische, in der sie brillieren konnte, auch wenn sie, wie oben ja schon festgestellt, leicht zu schwach war. Da gab es nämlich den jetzigen Zweihänder noch nicht. Der Ursprüngliche war eine deutliche schnellere Waffe, die vor allem auf hohen Heldengraden zur Geltung kam, aber eher etwas unspektakulär wirkte. Da das Zweihandschwert aber doch eine so typische Heldenwaffe ist, haben wir uns dazu entschieden ihn so zu gestalten wie Ihr in jetzt im GRW findet - langsamer aber mit mehr Rums ;) | ||
| − | Das der Zweihänder dadurch viel im | + | Das der Zweihänder dadurch viel im "Revier der (zu schwachen) Doppelaxt wildert" ist in der Hektik der letzten Änderungen übersehen worden. |
|Kommentar.Autor=A.Praetorius | |Kommentar.Autor=A.Praetorius | ||
|Kommentar.Ort=Splittermond-Forum | |Kommentar.Ort=Splittermond-Forum | ||