Diskussion:Uome: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Maggus (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Von der Beschreibung her sind das eindeutlich Familienverbände--[[Benutzer:Olibino|Olibino]] ([[Benutzer Diskussion:Olibino|Diskussion]]) 17:00, 15. Apr. 2017 (CEST) | :Von der Beschreibung her sind das eindeutlich Familienverbände--[[Benutzer:Olibino|Olibino]] ([[Benutzer Diskussion:Olibino|Diskussion]]) 17:00, 15. Apr. 2017 (CEST) | ||
::Gemeinschaft passt mittlerweile wirklich besser. Als ich die Artikel angelegt habe, gab es Gemeinschaft einfach nur als eigene Vorlage noch nicht und den Basistyp Vereinigung fand ich damals weniger passend als Titel. -- [[Benutzer:Aeronautin|Aeronautin]] ([[Benutzer Diskussion:Aeronautin|Diskussion]]) 18:04, 16. Apr. 2017 (CEST) | ::Gemeinschaft passt mittlerweile wirklich besser. Als ich die Artikel angelegt habe, gab es Gemeinschaft einfach nur als eigene Vorlage noch nicht und den Basistyp Vereinigung fand ich damals weniger passend als Titel. -- [[Benutzer:Aeronautin|Aeronautin]] ([[Benutzer Diskussion:Aeronautin|Diskussion]]) 18:04, 16. Apr. 2017 (CEST) | ||
| + | :::Erledigt, die 5 Clans sind jetzt als Gemeinschaft (Familienverband) angelegt. Die Clan-Embleme gefallen mir übrigens richtig gut! --[[Benutzer:Maggus|Maggus]] ([[Benutzer Diskussion:Maggus|Diskussion]]) 17:28, 21. Apr. 2017 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 21. April 2017, 16:28 Uhr
Familienverband (Gemeinschaft) statt Titel?
Uome (wie auch Zakur, Ranku, Suguri und Momoku) ist als "Titel" angelegt, ist meiner Meinung nach aber eine Gemeinschaft (Familienverband). Fünf große Clans der Kaiserin ist bereits als Gemeinschaft (Sammelgruppe) angelegt. Spricht etwas gegen eine andere Zuordnung? --Maggus (Diskussion) 14:08, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Von der Beschreibung her sind das eindeutlich Familienverbände--Olibino (Diskussion) 17:00, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Gemeinschaft passt mittlerweile wirklich besser. Als ich die Artikel angelegt habe, gab es Gemeinschaft einfach nur als eigene Vorlage noch nicht und den Basistyp Vereinigung fand ich damals weniger passend als Titel. -- Aeronautin (Diskussion) 18:04, 16. Apr. 2017 (CEST)
- Erledigt, die 5 Clans sind jetzt als Gemeinschaft (Familienverband) angelegt. Die Clan-Embleme gefallen mir übrigens richtig gut! --Maggus (Diskussion) 17:28, 21. Apr. 2017 (CEST)
- Gemeinschaft passt mittlerweile wirklich besser. Als ich die Artikel angelegt habe, gab es Gemeinschaft einfach nur als eigene Vorlage noch nicht und den Basistyp Vereinigung fand ich damals weniger passend als Titel. -- Aeronautin (Diskussion) 18:04, 16. Apr. 2017 (CEST)