Beitrag:14595 20171225095113: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „{{AutorenKommentar |Kommentar.Titel=Zum abwechselnden, gegenseitigen Wahrsagen zweier Wahrsager |Kommentar.Text=Sorry, aber da halte ich jetzt nicht sofort ein…“) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) K (Maggus verschob die Seite AutorenKommentar:14595 20171225095113 nach Beitrag:14595 20171225095113, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen) |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | {{ | + | {{Beitrag |
| − | | | + | |Beitrag Typ=Autorenkommentar |
| − | | | + | |Beitrag Titel=Zum abwechselnden, gegenseitigen Wahrsagen zweier Wahrsager |
| + | |Beitrag Text=Sorry, aber da halte ich jetzt nicht sofort eine Errata für nötig (davon abgesehen dass die gerade durch sind - die Taschenbuchausgabe ist im Druck und daher wird jetzt nicht sofort wieder irgendwas geändert), sondern gehe erstmal davon aus, dass kein sinnvoll denkender Spieler oder Spielleiter das am Tisch wirklich machen wird. | ||
Ist das ein potenzieller Exploit? Ja. Ist es so relevant, dass man es sofort erratieren muss? Nein. | Ist das ein potenzieller Exploit? Ja. Ist es so relevant, dass man es sofort erratieren muss? Nein. | ||
Wir reden hier nicht von irgendwas wie falsch gebalanceten Rüstungs- oder Waffenwerten oder zu starken Kampfkombos - sondern von einer offensichtlichen und innerweltlich Null Sinn machenden Ausnutzung einer Regel unter Umgehung ihres Sinns. Das kann man sicher irgendwann mal genauer formulieren, aber das ist kein Fall für "oh mein Gott, muss sofort erratiert werden!" in meinen Augen. | Wir reden hier nicht von irgendwas wie falsch gebalanceten Rüstungs- oder Waffenwerten oder zu starken Kampfkombos - sondern von einer offensichtlichen und innerweltlich Null Sinn machenden Ausnutzung einer Regel unter Umgehung ihres Sinns. Das kann man sicher irgendwann mal genauer formulieren, aber das ist kein Fall für "oh mein Gott, muss sofort erratiert werden!" in meinen Augen. | ||
| − | | | + | |Beitrag Autor=Quendan |
| − | | | + | |Beitrag Ort=Splittermond-Forum |
| − | | | + | |Beitrag Datum=2016/04/24 |
| − | | | + | |Beitrag URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=4179.msg84754#msg84754 |
|GehörtZu=Wahrsager (Arkane Kunde) | |GehörtZu=Wahrsager (Arkane Kunde) | ||
}} | }} | ||
Aktuelle Version vom 30. Juli 2018, 15:18 Uhr
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 24 April 2016 )
Sorry, aber da halte ich jetzt nicht sofort eine Errata für nötig (davon abgesehen dass die gerade durch sind - die Taschenbuchausgabe ist im Druck und daher wird jetzt nicht sofort wieder irgendwas geändert), sondern gehe erstmal davon aus, dass kein sinnvoll denkender Spieler oder Spielleiter das am Tisch wirklich machen wird.
Ist das ein potenzieller Exploit? Ja. Ist es so relevant, dass man es sofort erratieren muss? Nein.
Wir reden hier nicht von irgendwas wie falsch gebalanceten Rüstungs- oder Waffenwerten oder zu starken Kampfkombos - sondern von einer offensichtlichen und innerweltlich Null Sinn machenden Ausnutzung einer Regel unter Umgehung ihres Sinns. Das kann man sicher irgendwann mal genauer formulieren, aber das ist kein Fall für "oh mein Gott, muss sofort erratiert werden!" in meinen Augen.
