Windresistenz II: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Splitterwiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Errata eingearbeitet (keine Immunität vor Erstricken))
(→‎Autoren-Kommentare: Redundanz entfernt)
Zeile 13: Zeile 13:
 
Voraussetzung: [[Windresistenz I]]
 
Voraussetzung: [[Windresistenz I]]
 
{{Listen}}
 
{{Listen}}
==Autoren-Kommentare==
 
{{Autoren-Kommentar
 
|Titel=Keine Immunität gegen Ersticken
 
|Text=[Auf die Behauptung, dass die Schadensreduktion gegenüber Ersticken nicht zu einer Immunität gegen Ersticken führen soll:]<br />
 
Wir gucken uns das für die Errata an - beabsichtigt ist es so in jedem Fall natürlich nicht, wie hier ja schon vermutet wurde.
 
|Autor=Quendan
 
|Ort=Splittermond-Forum
 
|Datum=11.11.2015
 
|URL=http://forum.splittermond.de/index.php?topic=3619.msg72848#msg72848
 
}}
 
{{Autoren-Kommentar
 
|Titel=
 
|Text=
 
|Autor=
 
|Ort=
 
|Datum=
 
|URL=
 
}}
 
 
 
==Quellen==
 
==Quellen==
 
*[[Splittermond: Die Regeln]] S. 221
 
*[[Splittermond: Die Regeln]] S. 221

Version vom 16. Februar 2017, 16:36 Uhr

Icon Vorlage Meisterschaft dunkel 32.png
Windresistenz II
 ⇐ Windmagie ⇒ 
Schwelle: Schwelle 2
Voraussetzung für: Windresistenz III

Windresistenz II ist eine Meisterschaft im Regelsystem von Splittermond. Diese Meisterschaft der Schwelle 2 kann gewählt werden für: Windmagie.

Der Zauberer ist weniger empfindlich Schaden durch Wind, Blitze und Luft (oder das Fehlen davon). Jeglicher entsprechender Schaden (Elektrizitätsschaden, Windschaden, Stürme) wird um 4 Punkte reduziert.

Voraussetzung: Windresistenz I

Windresistenz II ist Voraussetzung für…

  • Windresistenz III (Konkrete Meisterschaft (Windmagie, Schwelle 3) ▪ Reduziert Blitz-, Luft- und Windschaden.)

Quellen

Splittermond: Die Regeln: Seite: 221

Beiträge zu Windresistenz II

Autorenkommentar

Icon Beitrag dunkel 64.png

Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 11.11.2015 )


[Auf die Behauptung, dass die Schadensreduktion gegenüber Ersticken nicht zu einer Immunität gegen Ersticken führen soll:] Wir gucken uns das für die Errata an - beabsichtigt ist es so in jedem Fall natürlich nicht, wie hier ja schon vermutet wurde.



Quellen