Weißer Fleck: Unterschied zwischen den Versionen
Maggus (Diskussion | Beiträge) K ((bugfix)) |
Maggus (Diskussion | Beiträge) (→Die 79 Weißen Flecken in der Übersicht: Tabellen-Format und -Inhalt) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Die '''Weißen Flecken''' sind ein Konzept für die Welt [[Lorakis]]. Es sind Bereiche auf der Landkarte, die zwar konkret verortet und benannt sind, die seitens der Splittermond-Redaktion aber weder jetzt noch in Zukunft beschrieben werden. Dadurch soll sichergestellt werden, dass es hinreichend Gebiete in Lorakis gibt, in denen eine eigenständige Entwicklung stattfinden kann, die niemals mit der "offiziellen" Entwicklung (etwa in [[Abenteuer]]n oder [[Weltbeschreibung]]en) in Konflikt geraten kann. Die Weißen Flecken bieten also Planungssicherheit, denn was hier angesiedelt wird, kann nicht mit späteren Publikationen kollidieren. | Die '''Weißen Flecken''' sind ein Konzept für die Welt [[Lorakis]]. Es sind Bereiche auf der Landkarte, die zwar konkret verortet und benannt sind, die seitens der Splittermond-Redaktion aber weder jetzt noch in Zukunft beschrieben werden. Dadurch soll sichergestellt werden, dass es hinreichend Gebiete in Lorakis gibt, in denen eine eigenständige Entwicklung stattfinden kann, die niemals mit der "offiziellen" Entwicklung (etwa in [[Abenteuer]]n oder [[Weltbeschreibung]]en) in Konflikt geraten kann. Die Weißen Flecken bieten also Planungssicherheit, denn was hier angesiedelt wird, kann nicht mit späteren Publikationen kollidieren. | ||
| − | |||
== Die {{#ask: [[Weißer Fleck::Ja]] | format=count }} Weißen Flecken in der Übersicht == | == Die {{#ask: [[Weißer Fleck::Ja]] | format=count }} Weißen Flecken in der Übersicht == | ||
| − | + | Bei den meisten der insgesamt {{#ask:[[Weißer Fleck::Ja]]|format=count}} Weißen Flecken handelt es sich um Gebiete oder Städte, es gibt aber auch Gemeinschaft, Gewässer oder Ämter die "weiß" sind. | |
| − | + | <!-- | |
| + | ############################################################## | ||
| + | ### START Tabelle | ||
--><table class="formtable kachel sortable oben" ><!-- | --><table class="formtable kachel sortable oben" ><!-- | ||
| + | ############################################################## | ||
| + | ### Tabellenkopf | ||
--><tr class="hellerblau " ><!-- | --><tr class="hellerblau " ><!-- | ||
--><th>Weißer Fleck</th><!-- | --><th>Weißer Fleck</th><!-- | ||
| − | --><th> | + | --><th>Kategorien (Art)</th><!-- |
| − | |||
--><th>Gehört zu...</th><!-- | --><th>Gehört zu...</th><!-- | ||
| + | --><th>Publikationen (inoffiziell)</th><!-- | ||
--></tr><!-- | --></tr><!-- | ||
| + | ############################################################## | ||
| + | ### Tabelleninhalt | ||
-->{{#arraymap: {{#ask: [[Weißer Fleck::Ja]] | link=none | limit=10000 | sep=@//@ }}<!-- | -->{{#arraymap: {{#ask: [[Weißer Fleck::Ja]] | link=none | limit=10000 | sep=@//@ }}<!-- | ||
-->|@//@<!-- | -->|@//@<!-- | ||
-->|@@@@<!-- | -->|@@@@<!-- | ||
-->|<tr><!-- | -->|<tr><!-- | ||
| − | --><td><hr>[[@@@@]]</td><!-- | + | ############################################################## |
| − | --><td><hr | + | ### Weißer Fleck |
| − | + | --><td><hr><!-- | |
| − | --> | + | -->[[@@@@]]<!-- |
| − | --> | + | --></td><!-- |
| − | + | ############################################################## | |
| + | ### Kategorien (Art) | ||
| + | --><td><hr><!-- | ||
| + | -->{{#show:@@@@|?Hauptkategorie#}}<!-- | ||
| + | -->{{-,-}}<!-- | ||
| + | -->{{#ifeq:{{#show:@@@@|?Basistyp#}}|{{#show:@@@@|?Art#}}<!-- | ||
-->|{{#show:@@@@|?Basistyp#}}<!-- | -->|{{#show:@@@@|?Basistyp#}}<!-- | ||
| + | -->|{{#if:{{#show:@@@@|?Art#}}<!-- | ||
| + | -->|{{#show:@@@@|?Basistyp#|?Art#|format=list}}<!-- | ||
| + | -->|{{#show:@@@@|?Basistyp#}}<!-- | ||
| + | -->}}<!-- | ||
-->}}<!-- | -->}}<!-- | ||
| − | -->}}</td><!-- | + | --></td><!-- |
| − | --><td><hr>{{# | + | ############################################################## |
| − | + | ### Gehört zu... | |
| + | --><td><hr><!-- | ||
| + | -->{{#show: @@@@ |?GehörtZu | sep= {{-,-}} }}<!-- | ||
| + | --></td><!-- | ||
| + | ############################################################## | ||
| + | ### Publikationen (inoffiziell) | ||
| + | --><td><hr><!-- | ||
| + | -->{{#ask: [[Hauptkategorie::Publikation]] [[GehörtZu::@@@@]] |?Basistyp# |format=list |headers=hide | sep={{-,-}} }}<!-- | ||
| + | --></td><!-- | ||
| + | --></tr><!-- | ||
-->|}}<!-- | -->|}}<!-- | ||
| − | --></table | + | ############################################################## |
| − | + | ### ENDE Tabelle | |
| + | --></table> | ||
{{Listen | {{Listen | ||
|Rezension Beitrag aktiv=Nein | |Rezension Beitrag aktiv=Nein | ||
Aktuelle Version vom 14. März 2024, 12:35 Uhr
 | |
|---|---|
 Weißer Fleck | |
Steckbrief: Metaregion ▪ Ein Konzept, das auf der Landkarte von Lorakis Weiße Flecken definiert, die in offiziellen Publikationen nie mehr berührt werden | |
 | |
Die Weißen Flecken sind ein Konzept für die Welt Lorakis. Es sind Bereiche auf der Landkarte, die zwar konkret verortet und benannt sind, die seitens der Splittermond-Redaktion aber weder jetzt noch in Zukunft beschrieben werden. Dadurch soll sichergestellt werden, dass es hinreichend Gebiete in Lorakis gibt, in denen eine eigenständige Entwicklung stattfinden kann, die niemals mit der "offiziellen" Entwicklung (etwa in Abenteuern oder Weltbeschreibungen) in Konflikt geraten kann. Die Weißen Flecken bieten also Planungssicherheit, denn was hier angesiedelt wird, kann nicht mit späteren Publikationen kollidieren.
Die 81 Weißen Flecken in der Übersicht
Bei den meisten der insgesamt 81 Weißen Flecken handelt es sich um Gebiete oder Städte, es gibt aber auch Gemeinschaft, Gewässer oder Ämter die "weiß" sind.
Kartenwerk
Bearbeiten / Ansehen
Quellen
Splittermond: Die Welt: Seite: 5
Beiträge zu Weißer Fleck
Rezension
Arkanil schreibt (Arkanil.de ▪ 15.03.2014 )
Die weißen Flecken auf Lorakis zumindest lösen diese Probleme des Metaplots bislang nicht. Sie überlassen den Spielern “nur” einzelne Randbereiche der Spielwelt zur freien Gestaltung. Aber das ist auch schon mal was.
Von der Seifenkiste herab schreibt (glgnfz.blogspot.de ▪ 23.08.2014 )
Respekt. Das war echt ein Schachzug, den ich unterschätzt habe - so könnte selbst mir als altem Kritiker das Konzept "Metaplot" gefallen. Da können einem fast die armen DSA-Redakteure leid tun, die mit einer komplett durchdefinierten Welt nicht auf solche Kniffe zurückgreifen können.
Autorenkommentar
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 22.04.2013 )
Die echten weißen Flecken werden immer weiße Flecken bleiben, da werden wir nichts in den Status der Offizialität erheben. Eben weil das auch dem Grundkonzept zuwiderläuft. Aber davon abgesehen gibt es ja noch mehr als genug Platz auf der Welt und auch manche Stellen, wo wir selbst auf Jahre hinweg kaum selbst tiefergehende Beschreibungen liefern können oder wollen. Und hier ist natürlich auch Platz für Fanbeteiligung. Wettbewerbe sind nicht auszuschließen, ebenso wie man uns mit coolen inoffiziellen Spielhilfen immer überzeugen kann, dass man in die Entwicklung eingebunden oder Ideen offiziell gemacht werden sollten. ;)
Uli Lindner schreibt (Splittermond-Workshop der HeinzCon in Norddeich ▪ 8 März 2014 )
Was im Weltband zu dem Paradoxon führt, dass teilweise für die Weißen Flecken genauere Sachen definiert sind als für die nicht weißen Flecken. (ab 18:11)
Thomas Römer schreibt (Splittermond-Workshop der HeinzCon in Norddeich ▪ 08.03.2014 )
Wir haben bewußt auch weiße Flecken gesetzt, von denen wir nur den Namen jetzt verbreiten, die aber komplett in Eurer Hand liegen. (...) das, was wir im Weltband als Weiße Flecken definieren (...) wird komplette Spielerdomäne sein.
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 13.03.2014 )
[Die Regionen Dakardsmyr und Immersommerwald haben keine Weißen Flecken, denn sie waren] uns zu klein um da noch dezidiert was abzutrennen.
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 21.03.2014 )
Mal rein aus Verlagssicht gesprochen:
Ich sehe kein Problem damit, wenn jemand weiße Flecken ausarbeiten will. Das kann jeder tun wie er mag. Auch sowas online zu stellen für andere Runden ist mE nich schädlich. Ich glaube die meisten Leute können da schon deutlich unterscheiden, was vom Verlag und den Autoren kommt und was reines Fanzeug ist. Gerade wenn es vllt mehrere Ausgestaltungen für weiße Flecken gibt.
Das einzige, was definitiv nicht passieren wird, ist, dass wir a) selbst irgendwas zu den Flecken ausarbeiten oder b) dass wir Ausarbeitungen irgendwie so herausheben, dass man sie als "offiziell anerkannt" verstehen könnte.
Aber ich denke die Diskussion kann man hier auch abkürzen. Weder muss jemand davon abgehalten werden solche Ausarbeitungen zu verfassen noch muss jemand gezwungen werden, sie auch nur wahrzunehmen. Aber es spricht mE nichts dagegen, Ausarbeitungen zu machen - solange allen klar ist, was die Parameter sind. Aber ich gehe davon aus, dass letzteres der Fall ist.
Fadenweber schreibt (Splittermond-Forum ▪ 30.09.2014 )
Speziell die Weißen Flecken (tm) sollen von uns ganz bewusst *keinerlei* Charakterisierungen über Name und Lage hinaus bekommen. [...] Wir wollen die weißen Flecken ja auch nicht unsererseits bewerben und interessant machen, sondern Euch über sie die maximale Freiheit garantieren, dort wirklich *alles* anzusiedeln, was Ihr da haben wollt, ohne mit unseren Setzungen in Widerspruch zu kommen. Die weißen Flecken sind tatsächlich die 'autorenfreien Zonen' von Lorakis, mit Security und Gesichtskontrolle am Eingang ;)
Quendan schreibt (Splittermond-Forum ▪ 04.03.2015 )
Nur die Weißen Flecken selbst sind geschützt, nicht das Gebiet drumherum. Aber wie (und natürlich ob) sich das auf den Weißen Flecken auswirkt ist halt Sache der Gruppe.